Filtre pour l'eau
Boire une meilleure eau, sans arrière goût et filtré à 99% et tout ceci sans envahir la planète de bouteille de plastique ? C'est possible ! Il suffit d'acheter un filtre qu'on installe directement sur le robinet pour un coût à prix régulier de 34.95$. Le filtre est a remplacer environ 2 fois par année selon l'utilisation et il est environ 18$.
Le filtre n'empêche pas l'utilisation de l'eau du robinet, il y a 3 positions sur le filtre, soit de l'eau filtré, soit l'eau du robinet ou soit l'eau du robinet en douche. J'utilise ce filtre depuis bientôt 2 ans et avant ma bouilloire avait un dépôt de calcaire dans le fond après quelques mois à peine, depuis que j'y mets de l'eau filtré, il n'y en a plus .... Et je peux vous assurer qu'au goût elle est aussi bonne sinon égale à de l'eau de source et 100 fois meilleures que certaines eaux en bouteilles qui sont en fait de l'eau du robinet !
Je ne fait pas de publicité pour Brita, mais c'est celui que j'ai acheté,, il y a bien sur d'autres compagnie qui vendent des filtres et il y en a d'autres modèles aussi.
Besoin de plus de raison pour acheter un filtre:
La consommation d'eau en bouteille n'est pas sans conséquence car elle nécessite de l'énergie pour l'acheminement et la fabrication des bouteilles, contrairement à l'eau du robinet qui bénéficie la plupart du temps d'un système de distribution beaucoup plus rentable et moins énergivore.
Les bouteilles en plastique sont en polyéthylène téréphtalate (PET), un dérivé du pétrole brut. A l'échelle mondiale, chaque année ce sont plus de 2,7 millions de tonnes de plastique qui sont nécessaires, ce qui n'est pas négligeable comme en témoigne la consommation américaine qui monopolise ainsi plus de 1,5 million de barils de pétrole par an.
De plus, dans le cycle de vie du produit, il reste une bouteille en plastique ou en verre qu'il faut au mieux recycler localement ou au pire mettre en décharge (avec une dégradation qui peut durer plus de 500 ans).
Notons que l'incinération éventuelle des bouteilles entraîne l'émanation de polluants toxiques et de cendres qui contiennent des métaux lourds...
Cependant, même le recyclage n'est pas forcèment une solution entièrement satisfaisante puisque faute de structures adaptées ou à cause des coûts, les bouteilles vides en plastique peuvent être exportées pour retraitement dans d'autres pays. C'est le cas aux Etats-Unis où 40% des bouteilles en PET récupérées après utilisation en 2004 ont été traitées en Chine...
La production à grande échelle d'eau en bouteille ne devrait pas se faire au détriment des ressources locales. C'est le cas de l'Inde où 50 villages ont vu leur nappe phréatique se réduire considérablement alors que Coca-Cola y puisait allègrement pour produire son eau Dasani ensuite exportée. Des cas similaires existent dans le Texas et dans la région des Grands Lacs américains où les ressources en eau s'épuisent rapidement.
De surcroît, comble de la qualité recherchée, l'étude note que 40% de l'eau distribuée en bouteille dans le monde est en fait de l'eau du robinet à laquelle ont été rajoutés des minéraux pour un résultat sur la santé qui n'est pas forcèment celui attendu...
A ce titre, le Sénat français recommande de changer souvent de type d'eau minérale pour éviter d'absorber de trop grandes quantités de mêmes minéraux.
Au final, consommer de l'eau en bouteille dans des pays qui sont dotés d'un bon réseau de distribution et où la qualité est avérée (comme en France) n'est pas justifié et entraîne des dépenses supplémentaires et des efforts inutiles.
Rappelons que plus d'un 1 milliard de personnes dans le monde souffrent d'un déficit en eau et que l'eau en bouteille n'est sûrement pas la bonne solution à long terme...
Source: www.notre-planete.info